141_prilozhenija.tex

\hrulefill

\chapter[\mdseries Предисловие издателя (Леопольда фон Геннинга)]%
{ПРЕДИСЛОВИЕ ИЗДАТЕЛЯ\pagenote{Это предисловие
предпослано IV~т. Собрания сочинений Гегеля, изданного вскоре после его
смерти его учениками, "--- тому, содержащему 2-ю часть <<Науки логики>>
"--- <<Учение о сущности>>.}\\{\em (Леопольда фон Геннинга)}}

Автору <<Науки логики>> не было даровано закончить предпринятую им с большим
рвением новую обработку этого сочинения. Едва он успел написать последние
слова предисловия к I~тому нового издания, как он был схвачен той болезнью,
печальный исход которой положил неожиданный конец его дальнейшей
деятельности на пользу столь мощно подвинутой им вперёд науки. Хотя из
сравнения прежнего с новым изданием I~тома этой <<Логики>> можно заключить, в
какой степени также и оба другие тома (перепечатываемые ныне с вышедшего в
свет в 1813 и 1816~гг. первого их издания) ещё выиграли бы под рукой их
автора в строгости диалектического построения, в определённости выражения и
во внешней доступности, тем не менее нам служит немалым утешением
возможность сказать, что почившему великому учителю, предпринявшему эту
работу не без многолетней подготовки к ней и уже во вполне зрелом возрасте,
удалось уже в первоначальном её выполнении создать сочинение, за которым
как уже и ныне, так ещё более следующими поколениями будет признана слава
покоящегося на прочном фундаменте и во всех главных своих частях мастерски
выполненного органона мыслительного познания. Если, однако, не оказывается
недостатка и в таких друзьях истины, которые с полным признанием того, что
здесь сделано, считают необходимым несколько задержать своё суждение и
вообще не желают ничего знать о~{\em готовой} системе
истины, так как, по их мнению, после такой системы для них и для дальнейших
поколений ничего не осталось бы делать (причём они имеют обыкновение
ссылаться на известное изречение Лессинга)\pagenote{Имеется в виду
изречение Лессинга о том, что если бы бог предложил ему выбор между
готовой, законченной, чистой истиной и вечно живым стремлением к ней,
стремлением, связанным с постоянными ошибками и заблуждениями, то он выбрал
бы последнее. См.~Lessings Philo\-sophie, hrsg. von Paul Lorenz, Leipzig
1909, S.~106.}, то эти люди могут для своего успокоения в достаточной мере
усмотреть из предпринятой новой обработки этого сочинения, как обстоит дело с
этой внушающей опасение законченностью науки и каким образом ею нисколько не
исключаются новые достижения и успехи. "--- В~каких границах наш покойный друг
в учениях о~{\em сущности} и о~{\em понятии,} составляющих содержание второй и
третьей части настоящего сочинения, предпринял бы новую их обработку и какие
новые развитие и определения получили бы они, это в общих чертах можно
усмотреть из сравнения их с соответствующими отделами вышедшей в 1830~г.
третьим изданием <<Энциклопедии философских наук>>. Из этого сравнения видно,
что автор, строго удерживая великие основные мысли своего сочинения, на
которые, по его собственному скромному заявлению, следует смотреть, как на
общий результат работ его предшественников в области философского познания, и
последовательно проводя метод, справедливо признанный им за единственно
правильный, сумел сохранить в себе потребные для живого прогресса науки
свежесть и подвижность духа. Пусть тем, которые призваны к дальнейшей
разработке нашей науки, служит постоянным образцом эта способность
самоотречения, это мужество разума и неутомимо стремившееся вперёд рвение
дорогого учителя; и тогда не может возникнуть никакой основательной жалобы на
оцепенелость науки и на стеснение её дальнейшего развития.

Задача издателя при перепечатке настоящего сочинения по самому существу дела
могла состоять лишь в тщательном исправлении найденных опечаток и описок, и
в этом отношении он в сомнительных местах позволял себе исключительно лишь
такие изменения, относительно которых он имел право быть вполне уверенным в
согласии автора, если бы была дарована возможность получить это согласие.

{\em Берлин,} 3~мая 1834~г.