-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 109
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
Definir licença para todas as postagens #91
Comments
Creative Commons se é que precisa, não ter licença e uma licença de certa forma. |
Acho importante pensar bem, além disso acredito que os autores devam aceitar um "termos e condições implicito", por exemplo, acredito que o conteúdo do PythonClub deve ser exclusivo do pythonClub, para evitar que o conteúdo se repita em outros sites/blogs e evitar que por ventura alguém queira simplesmente copiar/colar conteúdo já existente em seu blog pessoal. Para este fim já existe o PythonPlanet que é um agragador de feeds, o PythonClub é um blog colaborativo, portanto o conteúdo deve ser exclusivo! (minha opinião). Portanto é preciso pensar em uma forma de licenciamento que proteja tanto o direito do PythonClub ter o conteúdo e também o direito do autor mas dentro das regras do projeto, nada muito burocrático Ou poderia deixar por padrão a "NO-License" http://choosealicense.com/no-license/ e ai caso alguém especifique via tag license, utiliza a da tag. Mas de qq forma seria bom pensar nesse lance do conteúdo ser exclusivo. |
Quanto a CC acho que esta combinação parece ser a melhor para ser a padrão: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ E ai pode instruir os autores a escolher outra se preferirem: http://creativecommons.org/choose/ |
achei bacana a licença! mas estou tentando entender para que o Gittip?! |
@igr-santos sobre o Gittip, é outra mudança que estava pensando em sugerir... Afinal, todos temos contas para pagar... Se a pessoa leu, gostou, e estiver disposta a me doar algum dinheiro pelo trabalho feito no artigo, é claro que vou querer. |
ta achei interessante, e incentiva a galera a escrever artigos! |
Bem legal vc ter se preocupado com a licença Bruno, não nos atentamos à On Sun, Jun 1, 2014 at 5:38 PM, Igor dos Santos [email protected]
|
Acho que isso em todos os artigos gera um pouco de poluição visual. edit: não tinha reparado na ideia de uma tag pra licença, acho que ai sim pode ficar legal. E acho que o que você procura é algo mais ao estilo do flattr do que o Gittip |
@dvl sobre a questão do Gittip ou outro similar, a "minha" intenção é deixar explicito mesmo, quero ser capaz de monetizar os "meus" artigos. Sobre a licença, sou adepto da sugestão do Bruno, ou seja, todos que quiserem postar tem que aceitar a licença http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ , de forma que o Pythonclub tenha conteúdo exclusivo. Inclusive, analisando o google analytics, já há uma universidade que colocou o pythonclub como uma das referencias num curso de programação com Python... |
Acredito que o dinheiro de doações sejam feitos para que ajude nos custos da manutenção do site, como servidor e esse tipo de coisas. Doar diretamente ao autor até concordo, mas seria algo a parte. A iniciativa do blog é ser colaborativo, aberto, inclusivo. Concordo com o ponto do conteúdo ser exclusivo, mas também acho interessante poder compartilhar o artigo desde que haja a menção ao original. Enfim, gostaria depois de discutir com vocês um post em forma de divulgação lá no meu blog. Certos pontos ele tem maior visibilidade e pode melhorar as visitas. |
ajudaria bastante uma divulgação em seu blog @erichideki . no momento atual não precisamos de um apoio financeiro, pois utilizamos tecnologias gratuitas para manter o blog, mas a frente se for o caso, a gente pensa em conjunto uma forma de custear isso. a ideia de contribuir com quem escreveu a publicação é muito bacana, até por incentivar a galera a escrever mais e mais para PythonClub. a questão da licença na minha opinião devemos colocar ela em lugares estratégicos onde todos que forem publicar consigam visualizar, de forma a todos concordarem com a licença em questão, creio que a licença CC é a mais próxima do que queremos, que é preservar o direito de quem está escrevendo a publicação, a PythonClub só faz uma ponte entre quem publica e quem lê. Se todos estiverem de acordo, já podemos pensar em colocar a licença em uma página do blog e no README. |
@erichideki no momento, pythonclub utiliza somente tecnologias gratuitas. Então não é necessário nenhum dinheiro para custear o site em si. Como o @igr-santos falou, a ideia é valorizar o autor monetizando o seu artigo. Quero que o leitor fique sabendo que pode doar algum dinheiro diretamente ao autor em agradecimento ao artigo publicado. Pensando também na parte financeira, talvez sites de micro-pagamentos no exterior pode não ser legal, visto que agora está bem mais complicado receber dinheiro do exterior. Acho que essa parte sobre monetização de artigo deve ser tratada em uma outra issue. Desculpe, é culpa minha ter introduzido esse assunto neste issue.. @igr-santos quando eu enviar a modificação que adiciona as mensagens de Licença e a do Gittip, alem do README, teremos que criar um arquivo "contributing.md" [1], contendo todas as informações acerca das regras de postagem, licença e outros. Alem disso, @igr-santos @dvl @rochacbruno @erichideki @macndesign, criei um novo time chamado autores ( https://github.com/orgs/pythonclub/teams/autores ). Meu objetivo e colocar todos os que publicaram algo naquele grupo, de modo a facilitar quando queremos que todos recebam notificações sobre algum assunto, utilizando a tag @ pythonclub / autores (sem os espaços) [1] https://help.github.com/articles/how-do-i-set-up-guidelines-for-contributors |
Acho que a discussão do Gittip está na thread errada. Sobre a licença, eu acho que a http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ é uma boa mesmo. |
@luzfcb como está a questão da Licença para quem está contribuindo? |
@igr-santos amanha pretendo enviar a modificação para ficar +/- assim: |
Vai ficar bacana demais, parabéns. |
@igr-santos sim, inclusive já criei o arquivo: https://github.com/pythonclub/pythonclub.github.io/blob/pelican/contributing.md mas por enquanto, estou colocando as ideias no #32 |
implementado issue #91 - Definir licença para todas as postagens
Issue implementada no pull-request #110 . |
@pythonclub/autores Prezados, no pull-request #110, inclui o texto de licenciamento aplicável a todas as postagens antigas e novas. A licença escolhida foi "Creative Commons - Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional." Em um resumo, "feiamente" feito por mim baseado neste outro resumo, que não substitui o texto completo da licença O leitor tem o direito de:
O você (licenciante, autor) não pode revogar estes direitos desde que o leitor(ou quem quer que use o conteúdo) respeite os termos da licença. O leitor tem o dever de:De acordo com os seguintes termos: Atribuição - O leitor(ou quem quer que use o conteúdo), deve dar crédito apropriado , fornecer um link para a licença, e indicar se as mudanças foram feitas . Você(leitor) pode fazê-lo de qualquer forma razoável, mas não de qualquer maneira que sugere que o (licenciante, autor) endossa (leitor) ou o seu uso. NãoComercial — O leitor(ou quem quer que use o conteúdo) não pode usar o material para fins comerciais. SemDerivações — Se o leitor(ou quem quer que use o conteúdo), remixar, transformar ou criar a partir do material, o leitor(o quem quer que use o conteúdo), não pode distribuir o material modificado. Sem restrições adicionais — O leitor(o quem quer que use o conteúdo) não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita. Todos concordam com a referida licença?Aguardo resposta de todos vocês. |
Ficou muito bom, e estou de pleno acordo com os termos da licença! |
Ola @pythonclub/autores , devido a estes comentario [1], fiquei com uma duvida sobre a interpretação da licença. A pergunta é: Baseada nas regras da licença, o Autor de um artigo pode publicar também no Pythonclub um artigo o qual ele já tenha previamente publicado em outro local? E ao contrario? O autor tambem pode publicar em outro local, um artigo que foi publicado por ele aqui no pythonclub? [1] http://pythonclub.com.br/introducao-classes-metodos-python-basico.html#comment-1445824289 |
Acho que seria interessente permitir conteudo não exclusivo, desde que seja citada a fonte (e de preferência, partindo do próprio autor). Concordo com o @rochacbruno com relação ao agregador de feeds, mas vejo que o PythonClub poderia se diferenciar nesse aspecto por possuir um filtro (os colaboradores do repositório) que garantiria qualidade e relevancia do conteúdo, coisa que um agregador de feeds não poderia garantir. Acredito que isso pode fazer com que seja gerado mais conteúdo para o PythonClub. |
Já traduzi 2 artigos, ou seja, o post já foi postado em outro local. E nesse ponto tivemos boas aceitações, então acredito que não temos problemas. Entendo o ponto de 'replicação' de posts no PythonClub, acho a ideia válida, mas como comentado acima, o "PC" se tornará um agregador de conteúdo ao invés de um blog colaborativo com o tempo. Agregador de conteúdo já temos isso: http://wiki.python.org.br/planet// Fico em uma via de duas mãos no qual: O blog ele perde o sentido de ser um local aberto onde a pessoa pode colocar seu conteúdo, sendo que o conteúdo já foi postado em outro lugar. Se queremos um agregador de posts, beleza, podemos fazer uma aba para isso no "PC", mas é bom deixar as coisas separadas. |
Concordo com o @erichideki, pode até existir um agregador, porém foge do objetivo principal do PythonClub, além de já existir uma ferramenta que agrega conteúdos como o próprio @erichideki citou. |
Magna verba. |
Ola pessoal, afim de evitar problemas legais que por qualquer motivo bizarro possa acontecer (creio ser difícil, mas é melhor prevenir do que remediar), é legal criar uma regra sobre a licença e colocar em todas as paginas que o texto esta licenciado sob a licença X.
Qual seria a melhor licença?
@pythonclub/autores
The text was updated successfully, but these errors were encountered: