Quick review

[guffy1234]

Hi

Just result of pretty short review:

1. строки не надо инитить "". это ненужные выделения памяти. лучше пусть парсер понимает эмпти стринг. так же как и парсеру вроде не надо делать постоянно ресет в конструкторах - он же и так новый, не? в методах встречается посторная инициализвация полей возвращаемого нового селекшена хотя он только после конструктора
2. зачем индексы и номера фрейма проверять на отрицательность если можно просто юзать беззнаковый size_t. вообще там местами вольный обмен между инт и сайз_т шо как бы не альо.
3. во многих операциях с временными векторами не юзается мув семантика. зачем временный вектор копировать в _индекс если его можно мувнуть?
4. селект(стринг) принимает строку не по ссылке. но это мелочи. в процессе экспанда макросов регеспы парсятся снова и снова. почему не сделать статик массив готовых распасенных? они ж потом константно юзаются
5. в каком месте парсера модифицируется стартинг сабсет, шо его так уж надо передавать некостантным? тоже самое - зачем парсеру селекшена неконстантны систем?
6. вообще много вольного обращения с конст кастом. делаем внутри неконстантный поинтер и потом в него постоянно кастим из конста. как по мне лучше сделать константный поинтер и кастить только там где это действительно нужно. заодно будет понятно где именно нужна неконстантность.
7. возможно я бы так не мучал атом_хендлер, а сделал пару атом_хендлер и конст_атом_хендлер. и возвращал тот что нужно в зависимости от того константный индексатор или нет
8. поскольку вектор индексов сортированный - иногда можно пользоваться вставкой через лоу_баунд чем пихать в конец и по большому кругу
9. Selection Selection::select(int ind1, int ind2) const дублирует код - уже есть такой конструктор
10. лютый копипаст кода проверок хотя можно просто сделать впомогательные верифи (инлайн?) методы. в теории, кстати, вместо налл поинтера на систем для пустого селекшена можно юзать статик экземпляр системы который будет считатся за "пустой"
11. какой смысл делать Affine3f fit_transform(const Selection& sel1, const Selection& sel2, bool translate_to_zero) и внутри конст каст, если походу все равно никогда он не вызывается для константных селекшенов?

[guffy1234]

12. Selection::invert() проще писать в новый пустой вектор а потом его свапнуть с _индекс. тоже самое System::filter_atoms()

[guffy1234]

13. вообще если пристально пройти по коду и применить мув семантику то не было бы таких кусков. когда мы деаем фрейм, потом его копию пушим в вектов, а потом парсим в последний элемент.
    Frame fr;
    frame_append(fr);
    f->read(this, &frame(num_frames()-1), c);