Rattacher les Animations Collectives aux structures Milo #1319
Conversation
Mzem
force-pushed
the
migration-structures-milo
branch
from
5ba8400 to
a4c8897
Compare
Mzem
force-pushed
the
migration-structures-milo
branch
4 times, most recently
from
be94c1f to
6ae8900
Compare
Mzem
force-pushed
the
migration-structures-milo
branch
from
6ae8900 to
adf51f6
Compare
Mzem
changed the title
Mzem
force-pushed
the
migration-structures-milo
branch
from
1272729 to
dda9def
Compare
Mzem
force-pushed
the
migration-structures-milo
branch
2 times, most recently
from
896ca73 to
701d110
Compare
Mzem
force-pushed
the
migration-structures-milo
branch
3 times, most recently
from
f14736e to
296c7ae
Compare
Mzem
force-pushed
the
migration-structures-milo
branch
from
296c7ae to
208547b
Compare
|
| if (RendezVous.estUnTypeAnimationCollective(command.type)) { | ||
| const conseillerResult = await this.conseillerMiloRepository.get( | ||
| command.idConseiller | ||
| ) |
There was a problem hiding this comment.
Du coup le conseiller Pass emploi ne peut plus créer d'animation collective.
Peut-être qu'on peut récupérer le conseiller avant le if et checker s'il est MILO ?
const conseiller = await this.conseillerRepository.get(command.idConseiller)
if (!conseiller) { // non trouvé }
if (conseiller.structure === Structure.MILO && RDV.estAnimationCollective()) { // recupérer jeunes milo }
else { // récupérer jeunes }On peut éventuellement rajouter une méthode Conseiller.Milo.Repository.assertAUneStructureMilo avant de récupérer les jeunes milo pour garder le check qui est fait dans le Conseiller.Milo.Repository sur la présence de la structure.
There was a problem hiding this comment.
oui le conseiller PASS EMPLOI ne devrait pas pouvoir créer une AC, sauf si on lui rajoute à la main une structure Milo. Mais pas envie qu'on fasse du code pour autoriser les ACs aux PASS EMPLOI.
Ta proposition de code ne tient pas compte du fait qu'il y conseillerRepository (lorsque c'est non AC) et conseillerMiloRepository (lorsque c'est AC)
conseillerMiloRepository.get(idConseiller) vérifie que c'est un Milo + qu'il a une structure sinon failure
| if (RendezVous.estUnTypeAnimationCollective(rendezVous.type)) { | ||
| jeunes = await this.jeuneMiloRepository.findAll(command.idsJeunes) | ||
| } else { |
There was a problem hiding this comment.
Même commentaire, y'a un soucis avec les conseiller Pass emploi. Faut trouver un moyen explicite de tester si c'est une AC créée par un conseiller Milo 🤔
There was a problem hiding this comment.
le script qui va être joué va supprimer toutes les ACs des PASS EMPLOI
AC = MILO
| export class JeuneNonLieALAgenceError implements DomainError { | ||
| static CODE = 'JEUNE_NON_LIE_A_L_AGENCE' | ||
| readonly code: string = JeuneNonLieALAgenceError.CODE | ||
| export class JeuneNonLieALaStructureMiloError implements DomainError { |
There was a problem hiding this comment.
Faut garder JeuneNonLieALAgenceError pour les AC des conseillers Pass emploi
There was a problem hiding this comment.
pareil pas envie de garder du code pour les PASS EMPLOI, ça ne fait que créer du bruit alors qu'on peut tout tester pour des jeunes et conseillers Milo en recette
YAGNI
There was a problem hiding this comment.
les ACs n'avaient du sens que pour simuler les sessions Milo, le jour ou l'on voudra des ACs spécifiquement pour le PASS EMPLOI on verra
| function verifierAgenceJeunes( | ||
| jeunes: JeuneDuRendezVous[], | ||
| idAgence: string | ||
| function verifierStructureMiloJeunes( |
There was a problem hiding this comment.
Faut garder verifierAgenceJeunes pour les ACs des conseillers Pass emploi.
src/infrastructure/repositories/milo/jeune-milo-http-sql.repository.db.ts
Show resolved
Hide resolved
There was a problem hiding this comment.
Le premier commit c'est pas un refacto ? je vois feat mais clean up dans la description. D'ailleurs le tout m'a l'air d'être un refacto (certes structurant) mais on change pas le fonctionnel en prod juste la structure interne.
Sinon les impacts conséquents pour des refactos là-dessus et la lisibilité du code, je vote pour travailler sur des modules et de se créer un point dédié entre nous. Puis de le faire baffer avec les autres devs, le métier. Mais dans tous les cas on aura des gros bénéfices rien que pour la manipulation du backend et étaler ça à des optims d'infra spécifiques aux modules qu'on aura découpé.
| @@ -27,7 +27,7 @@ import { CreateActionCommandHandler } from './application/commands/action/create | |||
| import { CreateEvenementCommandHandler } from './application/commands/create-evenement.command.handler' | |||
| import { CreateRechercheCommandHandler } from './application/commands/create-recherche.command.handler' | |||
| import { CreateRendezVousCommandHandler } from './application/commands/create-rendez-vous.command.handler' | |||
| import { CreerJeuneMiloCommandHandler } from './application/commands/creer-jeune-milo.command.handler' | |||
| import { CreerJeuneMiloCommandHandler } from './application/commands/milo/creer-jeune-milo.command.handler' | |||
There was a problem hiding this comment.
Chaud pour commencer à travailler un découpage en modules plutôt qu'ajouter un autre layer. On pourrait faire un point tech back dédié
There was a problem hiding this comment.
que veux-tu dire par modules ?
là c'est juste une petite organisation pour qu'on se retrouve plus facilement dans les commands/queries
No description provided.